Последний весенний месяц май всегда возвращает нас к прошлому, к событиям военных дней, трагическим и поучительным. Но, празднуя День Победы над гитлеровским фашизмом, мы неизбежно думаем о сегодняшнем и будущем. Сумеют ли народы Европы извлечь полный урок из прошлого, сумеют ли они сохранить мир и безопасность на своем континенте. Это стало одним из важнейших вопросов современности.
В те дни Европа еще лежала в развалинах, истощенная экономически, полностью зависимая от заокеанской помощи.
Соединенные Штаты ловко использовали в своих интересах бедствия, нужду и зависимость от них «старой Европы». В первые послевоенные годы экономическое возрождение Европы, надо признать, шло довольно быстро. На страницах западной прессы замелькали слова «экономическое чудо», до небес превозносились «благодеяния» американских монополий.
Но вот дробь барабанов стала стихать, о «чуде» стали говорить вполголоса. Почему так?
Дело в том, что, втянув Европу в военный союз НАТО, Соединенные Штаты нанесли удар по ее жизненному центру — традиционным экономическим связям, культурным и общественным отношениям, которые складывались на протяжении тысячелетней истории европейского континента. Под лживым предлогом «защиты Европы от коммунистической опасности» США пытались превратить западные европейские государства в послушное орудие своей агрессивной политики, искусственно оторвав их от второй — восточной — части Европы. Особо уповали и до сих пор уповают они на милитаристские и правящие круги Федеративной Республики Германии. Можно сказать, что в Европе сегодня сколачивается ось Вашингтон—Бонн.
Если Вашингтон видит в правящих кругах ФРГ опору и проводника своей атлантической политики в Европе, то Бонн, в свою очередь, рассчитывает, что через двери НАТО, взявшись за руку своего американского союзника, он выйдет к давно лелеемой цели — к владению атомным оружием. Как долго продержится этот двойственный союз и как далеко он зайдет, будет в значительной степени зависеть от совместных действий европейских стран и народов в защиту безопасности нашего континента.
Мы уже говорили в прошлых обзорах, что военная организация западного мира — НАТО переживает серьезный внутренний кризис. Франция заявила о выходе из военной организации НАТО. Совет НАТО недавно перебрался из Парижа в Бельгию. Надолго ли? Мы задаем себе этот вопрос не для красного словца, а исходя из того, что за последнее время растет стремление западноевропейских стран к независимой от Соединенных Штатов политике.
Недавно вице-президент США Хэмфри совершил большую поездку в Европу. Цель поездки, как об этом писали в Соединенных Штатах,— заверить западные страны, что Европа по-прежнему считается главным союзником США в международной политике. Как же встретила Европа посланца Белого дома? Она оказалась «неблагодарной». Если в стенах правительственных дворцов и велись какие-то закулисные переговоры с Хэмфри, то на улицах «старой Европы» Хэмфри встречали бурными демонстрациями протеста, вместо цветов в его машину бросали тухлые помидоры, что, впрочем, становится традиционным для заграничных поездок американских руководителей.
Человек, которого сегодня считают самым осведомленным и объективным из всех американских обозревателей, Уолтер Липпман, писал о поездке Хэмфри в Европу: «Политическое и моральное влияние Соединенных Штатов, готовность европейцев признавать руководящую роль Вашингтона разительно уменьшились за последние годы. Европа, к которой в этом смысле относится и Советский Союз, движется в избранном ею самой направлении, не обязательно против Соединенных Штатов, но отдельно от них и вопреки им».
Идея европейской безопасности настолько созрела, настолько стала жизненно необходимой, что не признать ее сегодня уже не может никто, в том числе боннское правительство Кизингера. Это правительство «большой коалиции» (то есть объединения крупных партий ФРГ) заявило о том, что оно намерено проводить в Европе «новую политику». Но давно известно, что слова и факты далеко не одно и то же.
Обратимся к фактам. В результате войны в Европе образовались два германских государства, каждое из которых шло все эти двадцать лет своим путем. Социальные системы этих двух государств совершенно различные. Федеративная Республика Германии осталась страной капиталистической, в ней господствует класс крупных монополий и милитаристов. Этот класс, как наседка из яиц, высиживает и выращивает реваншистские группы, дожидаясь момента, чтобы дать им в руки атомное оружие и вновь бросить клич: «На Восток!».
Германская Демократическая Республика идет все эти годы по пути строительства социализма, она является равноправным членом семьи социалистических стран, участником их организаций: Совета Экономической Взаимопомощи и оборонительного союза — Варшавского договора.
Таким образом, существование двух самостоятельных германских государств стало историческим фактом. А между тем, правительство Бонна по-прежнему упрямо пытается выдавать себя за единственного представителя германского народа правительство Кизингера, как и его предшественники Аденауэр и Эрхард, требует какого-то «пересмотра» границ, хотя всем известно, что нынешние границы в Европе определены и закреплены борьбой и кровью европейских народов, а их незыблемость охраняется всей военной мощью социалистических стран во главе с Советским Союзом.
Это означает, что всякий, кто на деле заботится о европейской безопасности, должен прежде всего признать нынешнее положение в Европе, и в частности два основных фактора: границы; по Одеру — Нейссе и суверенитет Германской Демократической Республики.
В апреле, как знают наши читательницы, в Берлине состоялся VII съезд Социалистической единой партии Германии; в решениях съезда подчеркивается, что ГДР будет и впредь прилагать все усилия, чтобы наконец отношения между ФРГ и ГДР нормализовались, а в Европе сложилась обстановка, в которой будет возможно осуществить систему европейской безопасности.
Большой и влиятельной силой в борьбе за европейскую безопасность являются коммунистические и рабочие партии Западной Европы. Во Франции, Финляндии, Италии и других странах коммунистические партии оказывают ощутимое влияние на международную политику своих стран. Поэтому такое большое значение имеют совместные действия всех коммунистических и рабочих партий Европы.
Именно этому общему делу европейской безопасности была посвящена конференция, которая состоялась в конце апреля в небольшом чехословацком городе Карловы Вары.
Подготовка к этой конференции началась два года назад. Дело это сложное, серьезное и требовало времени. Ведь один тот факт, что собралось совещание коммунистов как социалистических, так и капиталистических стран, чтобы обсудить самый важный вопрос современности, несомненно, имеет огромное значение и для положения в Европе и для развития международного коммунистического движения.
Конференция в Карловых Варах гневно заклеймила преступную агрессию США против народа Вьетнама. Она обратилась с призывом ко всем прогрессивным силам мира объединиться для поддержки героической борьбы вьетнамских патриотов.
Вместе с тем в решениях конференции подчеркивается, что европейская безопасность остается проблемой. Для ее решения ныне складываются более благоприятные условия, чем это было в недалеком прошлом.
Коммунистам, народам Европы нужны единство, сплоченность и решимость в борьбе, чтобы эти условия были закреплены, расширены и привели к успеху.

Журнал “Работница” № 9 сентябрь 1966 г.